दिल्ली की अदालत ने महाराष्ट्र के पूर्व राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी को मानहानि मामले में किया बरी

नयी दिल्ली: दिल्ली की राउज एवेन्यू कोर्ट ने गुरुवार को महाराष्ट्र के पूर्व राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी के खिलाफ मानहानि की शिकायत को शिकायतकर्ता की मौत के बाद खारिज कर दिया। कोर्ट ने कांग्रेस नेता राशिद अल्वी सहित अन्य आरोपियों को भी बरी कर दिया। अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (एसीजेएम) पारस दलाल ने भगत सिंह कोश्यारी और तीन अन्य के खिलाफ शिकायत को खारिज कर दिया । एक आरोपी प्रभात सिंह चौहान की पहले ही मौत हो चुकी है। अदालत ने शिकायतकर्ता, मेसर्स सनएयर होटल्स लिमिटेड के प्रबंध निदेशक एसपी गुप्ता की मौत के बाद शिकायत को खारिज कर दिया। अदालत ने तीन कानूनी उत्तराधिकारियों द्वारा दायर एक आवेदन को भी खारिज कर दिया, जिसमें इसे बिना किसी योग्यता के पाया गया। एसीजेएम पारस दलाल ने 20 फरवरी को आदेश दिया, "इस प्रकार तीन कानूनी उत्तराधिकारियों द्वारा दायर आवेदन कानून में बनाए रखने योग्य है, हालांकि इसमें कोई योग्यता नहीं है और इसलिए इसे खारिज कर दिया जाता है और इसका निपटारा किया जाता है।" दूसरी ओर, अदालत ने कोश्यारी और अल्वी द्वारा उन्हें बरी करने की मांग करने वाली याचिका को स्वीकार कर लिया। अदालत ने आदेश में कहा, "आरोपी भगत सिंह कोश्यारी और आरोपी राशिद अल्वी द्वारा बरी किए जाने के लिए दायर आवेदन को स्वीकार किया जाता है और उसका निपटारा किया जाता है। चूंकि शिकायतकर्ता की मृत्यु हो चुकी है और वर्तमान शिकायत के अभियोजन को जारी रखने के लिए कोई पीड़ित व्यक्ति नहीं है, इसलिए आरोपी राजेश वर्मा को भी बरी किया जाता है।" कोश्यारी पर गुप्ता के घोटालों में शामिल होने का आरोप लगाते हुए झूठे बयान देने का आरोप लगाया गया था। हालांकि, उन्हें दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दी गई थी। कोश्यारी की ओर से मामले को खारिज करने के लिए एक आवेदन दायर किया गया था। अधिवक्ता अखिलेश सिंह रावत और रोहिणी राणा कोश्यारी के लिए पेश हुए और तर्क दिया कि शिकायतकर्ता के कानूनी उत्तराधिकारी को उनकी मृत्यु के बाद प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है।अदालत ने 26.07.2017 को मामले में संज्ञान लिया था। अदालत ने सभी 4 आरोपियों को तलब किया था और प्रतिवादी कंपनी को 24.03.2023 को तलब नहीं किया गया था। सभी आरोपियों ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष समन आदेश को चुनौती दी थी और उन्हें अपने संबंधित वकीलों के माध्यम से इस अदालत के समक्ष व्यक्तिगत रूप से पेश होने से छूट दी गई थी। कोश्यारी और अल्वी ने वर्तमान शिकायत को समाप्त करने के साथ-साथ 29.09.2024 को शिकायतकर्ता की मृत्यु के कारण उन्हें बरी करने के लिए दो अलग-अलग लेकिन समान आवेदन दायर किए थे।शिकायतकर्ता पक्ष नोटिस पर पेश हुआ और शिकायतकर्ता की मृत्यु के तथ्य को स्वीकार किया।शिकायतकर्ता पक्ष ने वर्तमान शिकायत को जारी रखने के लिए शिकायतकर्ता के कानूनी उत्तराधिकारी के प्रतिस्थापन के लिए अपना आवेदन भी दायर किया था। बताया जाता है कि शिकायतकर्ता के तीन कानूनी उत्तराधिकारी हैं, यानी विधवा और दो बेटे, जिनमें से छोटे बेटे ने वर्तमान शिकायत को जारी रखने के लिए शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व करने का विकल्प चुना है।इस आवेदन पर सभी आरोपी व्यक्तियों को नोटिस जारी किया गया था। कोश्यारी और अल्वी ने तीनों आवेदनों पर अपनी-अपनी दलीलें पेश कीं।कानूनी उत्तराधिकारियों द्वारा दायर आवेदन को खारिज करते हुए, अदालत ने माना कि यह निर्णय लिया गया है कि शिकायत मामले में जहां शिकायतकर्ता की मृत्यु हो गई है, उचित मामलों में अपराध से पीड़ित किसी भी व्यक्ति को प्रतिस्थापित करने का विवेक न्यायालय के पास है। "उपलब्ध तथ्यों के आधार पर, शिकायतकर्ता के कानूनी उत्तराधिकारियों द्वारा आवेदन धारा 256(2) के साथ धारा 302 सीआरपीसी के तहत विचारणीय है। हालांकि उक्त आवेदन में यह आवश्यक है कि अभियोजन जारी रखने की अनुमति मांगने वाला कानूनी उत्तराधिकारी प्रथम दृष्टया यह स्थापित करे कि वह पीड़ित व्यक्ति है," अदालत ने कहा। अदालत ने कहा, "मौजूदा तथ्यों के आधार पर, न तो मूल शिकायत और न ही मृतक शिकायतकर्ता के कानूनी उत्तराधिकारियों के आवेदन से पता चलता है कि वे कथित मानहानि के अपराध से 'पीड़ित व्यक्ति' हैं।" —एएनआई